Muy de acuerdo con tu vídeo linda. Pero te pregunto ahora: ¿crees de verdad en la inversion en acciones de mercados basandote en el analisis fundamental y sus estadisticas como la conocemos ? ¿en serio funciona ? Sí es así quiero que prestes atencion a lo que yo pueda seguir escribiendo.
Tal vez la teoría sea para "todo el mundo", pero en la práctica no es así de simple. Si fuera así de simple, ¡joder ! todos millonarios seriamos más que muchos en este planeta. Tan solo ver y oir de la cantidad enorme de contradicciones e incertidumbre en los mercados cada vez mas aleatorios (teoria de mercados q son eficientes).
Tampoco todo el mundo tiene los conocimientos para ello; ni la base. Y muchos otros no están dispuestos al sacrificio que requiere el seguimiento de una empresa en cartera.
Ni todos llegan a ello; ni está hecho para todos.
A mi, personalmente, y si me preguntas sí me gusta la renta variable; me gusta la indexación y me gusta la selección individual de acciones.
De acuerdo. Ahora hablemos de una medida, que tú conoces muy bien, perteneciente a las fundamentales de cualquier 'stock' del mercado accionario por ejemplo Coca-Cola (KO), MacDonalds (MCD), KRAFT HEINZ (KHC), en el S&P500. Y me refiero al 'coeficiente Beta' el riesgo asociado a las fluctuaciones por el hecho de cotizar en un mismo mercado. En este caso el S&P500.
¿Estarias de acuerdo conmigo? en que:
1ero. Es una medida estadistica.
2do. Mientras mas arriesgado sea (mas alto sea Beta) los inversores estariamos dispuesto, por ejemplo, a COMPRAR la accion cuando el S&P500 este subiendo.
3ero. Mientras mas Alto sea el Beta de la accion, es porque las manos fuertes del mercado, los que estan en la 'mascada', los Warren Buffets, están moviendo dinero en la acción para subir el precio.
Es que si te soy sincera cuando veo una empresa (cada vez menos pero me sigue gustando) no suelo fijarme en estos coeficientes o en estas métricas la verdad. Tampoco suelo compararlas con el desempeño del S&P500 ni a lo largo de la historia ni en un periodo concreto.
Pues deberias. Como analista financiera que eres. Deberias. Te daré tiempo de que repases la teoria de éste coeficiente antes de que me respondas. Pero lo que dicen los tecnicos financieros, como vos, es que el cálculo para este coeficiente es a 5 años, 8 años, 10 años. en periodos MENSUALES. ¿Como carajo se come esto ?,es decir ¿Como se puede obtener una desicion asertada de COMPRAR o VENDER una accion con esta estadistica casi constante a 8 años? Quiero decir el precio pudiera subir o bajar abruptamente 2000 puntos o mas en 2 semanas, un mes, sin que varie mucho el coefiente. Vamos piensalo. Un fondo pudiera quebrar en 3 semanas facilmente.
Bien. Lo que he observado y demostrado, sobre éste último asunto, te dejará cuestionando el sistema de lo que enseñan en finanzas...
Muy de acuerdo con tu vídeo linda. Pero te pregunto ahora: ¿crees de verdad en la inversion en acciones de mercados basandote en el analisis fundamental y sus estadisticas como la conocemos ? ¿en serio funciona ? Sí es así quiero que prestes atencion a lo que yo pueda seguir escribiendo.
Si te pregunta es si funciona; en mi opinión sí.
¿Es para todo el mundo? Obvio, no.
Tal vez la teoría sea para "todo el mundo", pero en la práctica no es así de simple. Si fuera así de simple, ¡joder ! todos millonarios seriamos más que muchos en este planeta. Tan solo ver y oir de la cantidad enorme de contradicciones e incertidumbre en los mercados cada vez mas aleatorios (teoria de mercados q son eficientes).
Tampoco todo el mundo tiene los conocimientos para ello; ni la base. Y muchos otros no están dispuestos al sacrificio que requiere el seguimiento de una empresa en cartera.
Ni todos llegan a ello; ni está hecho para todos.
A mi, personalmente, y si me preguntas sí me gusta la renta variable; me gusta la indexación y me gusta la selección individual de acciones.
De acuerdo. Ahora hablemos de una medida, que tú conoces muy bien, perteneciente a las fundamentales de cualquier 'stock' del mercado accionario por ejemplo Coca-Cola (KO), MacDonalds (MCD), KRAFT HEINZ (KHC), en el S&P500. Y me refiero al 'coeficiente Beta' el riesgo asociado a las fluctuaciones por el hecho de cotizar en un mismo mercado. En este caso el S&P500.
¿Estarias de acuerdo conmigo? en que:
1ero. Es una medida estadistica.
2do. Mientras mas arriesgado sea (mas alto sea Beta) los inversores estariamos dispuesto, por ejemplo, a COMPRAR la accion cuando el S&P500 este subiendo.
3ero. Mientras mas Alto sea el Beta de la accion, es porque las manos fuertes del mercado, los que estan en la 'mascada', los Warren Buffets, están moviendo dinero en la acción para subir el precio.
Es que si te soy sincera cuando veo una empresa (cada vez menos pero me sigue gustando) no suelo fijarme en estos coeficientes o en estas métricas la verdad. Tampoco suelo compararlas con el desempeño del S&P500 ni a lo largo de la historia ni en un periodo concreto.
Pues deberias. Como analista financiera que eres. Deberias. Te daré tiempo de que repases la teoria de éste coeficiente antes de que me respondas. Pero lo que dicen los tecnicos financieros, como vos, es que el cálculo para este coeficiente es a 5 años, 8 años, 10 años. en periodos MENSUALES. ¿Como carajo se come esto ?,es decir ¿Como se puede obtener una desicion asertada de COMPRAR o VENDER una accion con esta estadistica casi constante a 8 años? Quiero decir el precio pudiera subir o bajar abruptamente 2000 puntos o mas en 2 semanas, un mes, sin que varie mucho el coefiente. Vamos piensalo. Un fondo pudiera quebrar en 3 semanas facilmente.
Bien. Lo que he observado y demostrado, sobre éste último asunto, te dejará cuestionando el sistema de lo que enseñan en finanzas...